以介紹工程為名收取“報(bào)名費(fèi)”“活動經(jīng)費(fèi)”,男子騙取他人錢財(cái)終落法網(wǎng),工程“餡餅”實(shí)為詐騙陷阱。近日,由沙洋縣檢察院依法提起公訴的賴某,被法院以詐騙罪判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣3萬元。
賴某,原系某工程建設(shè)監(jiān)理有限公司司機(jī)。2017年3月,經(jīng)人介紹結(jié)識雷某后,賴某假借商談工程項(xiàng)目之名邀約雷某等人。為取信于人,賴某煞有介事地出示項(xiàng)目規(guī)劃圖并帶其查看工程現(xiàn)場,隨后謊稱可助其承接工程,但需預(yù)先交納2萬元“報(bào)名費(fèi)”,并承諾該費(fèi)用以后會退還。雷某隨即將上述情況告知其合伙人王某某。王某某得知賴某家屬與時任某主管部門負(fù)責(zé)人存在親屬關(guān)系,認(rèn)為此事可信度高,遂同意出資。
同年4月,賴某謊稱又有“新項(xiàng)目”,并以同樣手段再次騙取王某某2萬元“報(bào)名費(fèi)”。僅憑口頭承諾便輕易獲利4萬元,賴某很快便故技重施。2017年3月至7月間,賴某在無發(fā)包、承攬工程職責(zé)的情況下,虛構(gòu)可以幫忙介紹承攬工程的事實(shí),以承攬工程需交納“報(bào)名費(fèi)”“活動經(jīng)費(fèi)”等名目,多次騙取被害人王某某錢款,共計(jì)人民幣26萬元。所得錢款悉數(shù)被賴某用于購車、開店、修繕房屋等個人生活消費(fèi)。
然而,王某某苦等多時,所謂的“工程”卻杳無音信。多次追問進(jìn)展,賴某均以“工程暫不具備開工條件”等借口搪塞拖延,后離職外出并更換聯(lián)系方式徹底失聯(lián)。自2018年起,王某某等人多方聯(lián)系賴某要求退款未果,2024年9月,王某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。次月,賴某被警方抓獲歸案。(通訊員 :程瑤瑤)
以介紹工程為名收取“報(bào)名費(fèi)”“活動經(jīng)費(fèi)”,男子騙取他人錢財(cái)終落法網(wǎng),工程“餡餅”實(shí)為詐騙陷阱。近日,由沙洋縣檢察院依法提起公訴的賴某,被法院以詐騙罪判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣3萬元。
賴某,原系某工程建設(shè)監(jiān)理有限公司司機(jī)。2017年3月,經(jīng)人介紹結(jié)識雷某后,賴某假借商談工程項(xiàng)目之名邀約雷某等人。為取信于人,賴某煞有介事地出示項(xiàng)目規(guī)劃圖并帶其查看工程現(xiàn)場,隨后謊稱可助其承接工程,但需預(yù)先交納2萬元“報(bào)名費(fèi)”,并承諾該費(fèi)用以后會退還。雷某隨即將上述情況告知其合伙人王某某。王某某得知賴某家屬與時任某主管部門負(fù)責(zé)人存在親屬關(guān)系,認(rèn)為此事可信度高,遂同意出資。
同年4月,賴某謊稱又有“新項(xiàng)目”,并以同樣手段再次騙取王某某2萬元“報(bào)名費(fèi)”。僅憑口頭承諾便輕易獲利4萬元,賴某很快便故技重施。2017年3月至7月間,賴某在無發(fā)包、承攬工程職責(zé)的情況下,虛構(gòu)可以幫忙介紹承攬工程的事實(shí),以承攬工程需交納“報(bào)名費(fèi)”“活動經(jīng)費(fèi)”等名目,多次騙取被害人王某某錢款,共計(jì)人民幣26萬元。所得錢款悉數(shù)被賴某用于購車、開店、修繕房屋等個人生活消費(fèi)。
然而,王某某苦等多時,所謂的“工程”卻杳無音信。多次追問進(jìn)展,賴某均以“工程暫不具備開工條件”等借口搪塞拖延,后離職外出并更換聯(lián)系方式徹底失聯(lián)。自2018年起,王某某等人多方聯(lián)系賴某要求退款未果,2024年9月,王某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。次月,賴某被警方抓獲歸案。(通訊員 :程瑤瑤)
網(wǎng)友評論網(wǎng)友評論文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議