5月18日，民眾在日本廣島和平紀(jì)念公園集會反對七國集團(tuán)峰會。（圖源：新華社）

5月19日至21日，七國集團(tuán)（G7）峰會在日本廣島舉行。作為G7輪值主席國的日本這次邀請了多個G7成員之外的發(fā)展中國家領(lǐng)導(dǎo)人出席，日本關(guān)于推動G7加強同發(fā)展中國家關(guān)系的漂亮話也說了不少，但這背后有多少促進(jìn)發(fā)展中國家發(fā)展的真心實意呢？就在峰會召開前夕，慈善機構(gòu)樂施會批評說，G7許諾給中低收入國家的發(fā)展援助和應(yīng)對氣候變化支持還有約13萬億美元沒兌現(xiàn)。G7又要給發(fā)展中國家“畫大餅”，恐怕也很難忽悠人了。

拉攏背后動機不純

不少外媒注意到，此次G7峰會的邀請名單“長得不同尋?！?。除了G7成員、韓國、澳大利亞之外，還有印度、印度尼西亞、巴西、越南、科摩羅、庫克群島等新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家。根據(jù)共同社報道，G7廣島峰會5月20日的議程就是討論經(jīng)濟(jì)安全保障和對被稱為“全球南方”的新興市場及發(fā)展中國家事務(wù)擴大參與。

如果G7真心要為促進(jìn)發(fā)展中國家的發(fā)展做些實事，當(dāng)然是各方所樂見的好事，但顯然連西方媒體都質(zhì)疑G7此舉背后的動機。彭博社刊文稱，G7此舉意在“對抗中國日益增長的影響力”。該文稱，這個由美國主導(dǎo)的“富國俱樂部”還列出計劃，要增強“供應(yīng)鏈韌性”，這句話的意思就是要在包括關(guān)鍵礦物等諸多領(lǐng)域減少對中國的依賴，并阻止向中國出口某些芯片制造設(shè)備。加強與“全球南方”的聯(lián)系，被視為是為了把這一努力推延到更大范圍之內(nèi)。

G7拉攏發(fā)展中國家，也是G7實力下降后“裝點門面”的無奈之舉。英國廣播公司（BBC）分析說，G7的經(jīng)濟(jì)實力正在減弱。國際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)顯示，1990年，G7占全球經(jīng)濟(jì)總量的比例略高于50%，如今還不到30%。G7需要有影響力的新朋友。日本首相岸田文雄在過去18個月里進(jìn)行了16次海外訪問，其中包括印度、非洲和東南亞，目的是向這些地區(qū)證明，除了中國和俄羅斯外，“還有其他選擇”。

賴賬不還反咬一口

G7拉攏發(fā)展中國家不僅動機不純，顯然也缺乏誠意。在G7峰會召開前夕，慈善機構(gòu)樂施會5月17日公布了一份G7對發(fā)展中國家的“賴賬”清單。

樂施會稱，G7許諾給中低收入國家的發(fā)展援助和應(yīng)對氣候變化支持還有約13萬億美元沒兌現(xiàn)。其中，G7的過度碳排放在“全球南方”造成了毀滅性損失和傷害，虧欠中低收入國家8.7萬億美元。G7未能履行富裕國家2020年至2025年每年提供1000億美元支持較貧窮國家應(yīng)對氣候變化的長期承諾。在發(fā)展援助方面，1970年，富裕國家承諾每年將國民收入的0.7%用于官方對外發(fā)展援助，但至今有4.49萬億美元沒有兌現(xiàn)——超過承諾金額的一半。

G7不僅“賴賬”，還反過來逼發(fā)展中國家“還債”。樂施會稱，G7國家及其富有的銀行家仍要求“全球南方”國家在2028年前每天償還2.32億美元的債務(wù)。樂施會臨時執(zhí)行董事阿米塔布·貝哈爾批評說，富裕的G7國家喜歡把自己塑造成“救世主”，但他們實際上是在執(zhí)行致命的雙重標(biāo)準(zhǔn)——他們按照一套規(guī)則行事，卻強迫前殖民地按照另一套規(guī)則行事。是富裕國家欠了“全球南方”的債?！笆菚r候揭穿G7的虛偽了：他們企圖逃避責(zé)任，維持新殖民主義的現(xiàn)狀?！必惞栒f。

集團(tuán)政治難贏人心

既然G7動機不純、誠意欠缺，自然很難取信于發(fā)展中國家。路透社5月15日的一篇文章為G7贏得“全球南方”的心支了個招——在維護(hù)和平、促進(jìn)繁榮、保護(hù)地球三個領(lǐng)域發(fā)力。不過，尷尬的是，路透社這篇文章也不得不承認(rèn)，G7在這三個領(lǐng)域記錄不良。

路透社5月15日這篇文章說，要說反對軍事侵略，由于美國對伊拉克的災(zāi)難性入侵，美國的公信力有限。英國也不可信，因為卷入了伊拉克戰(zhàn)爭和干預(yù)利比亞。要說促進(jìn)繁榮，這些富裕國家同樣容易被指責(zé)搞“雙標(biāo)”。美國總統(tǒng)拜登及其前任特朗普都采取了犧牲對外貿(mào)易以保護(hù)美國就業(yè)的措施，最新的例子是美國通過了《通脹削減法案》。要說保護(hù)地球，G7尚未在應(yīng)對氣候變化目標(biāo)上達(dá)成一個聯(lián)合愿景，也沒有為此提供多少資金支持?？紤]到富國尤其是美國未能兌現(xiàn)每年為中低收入國家應(yīng)對氣候變化提供資金支持的承諾，“全球南方”國家對此持懷疑態(tài)度是可以理解的。

《日本時報》分析稱，G7需要面對的挑戰(zhàn)在于受邀國家是否會站在G7一邊，這些國家仍然希望與中國保持牢固和富有成效的關(guān)系。彭博社分析稱，由于當(dāng)前普遍存在的不信任甚至怨恨情緒，G7面臨的挑戰(zhàn)“令人生畏”。該文舉例說，印度現(xiàn)有的安全和外交政策對美國有很深的戒心。西方提供的一切東西都有價碼，無論是擺在明面上的還是桌面下的。一旦形勢需要，美國就會拿印度的人權(quán)和新聞自由開刀。越南的情況是，現(xiàn)在中國仍然是越南最大貿(mào)易伙伴國，美國雖然位居第二，但與中國有很大差距。而巴西盧拉政府有一個普遍觀點，那就是G7雖然有種重要象征意義，但畢竟代表的是舊時代和正在衰落的秩序。該報道援引兩位發(fā)展中國家政府官員的話說，近年來世界格局發(fā)生巨大變化，西方大國失去了昔日可以向發(fā)展中國家施壓的政治和經(jīng)濟(jì)影響力。其中一位官員說得更直白：“與其說我們需要西方，不如說西方更需要我們。”（文/老度）

來源：海外網(wǎng)

編輯：杜莉

二審：李琳達(dá)

三審：黃韶光